Reiterando su convencimiento de que “la aprobación de la LGE sólo viene a ratificar lo absurdo del modelo chileno que privilegia lo privado y la consagracion del lucro, en una dirección exactamente en el sentido contrario a todo el resto del mundo”, el senador Alejandro Navarro coincidió con el coordinador de la propuesta “Educación 2020”, Mario Waissbluth, en que “con o sin LGE la educación chilena seguirá, lamentablemente, siendo un desastre”.
El parlamentario y presidenciable del MAS dijo que ”artículos más o menos, lo que estaba en discusión en el fondo de esta ley era la prioridad y la responsabilidad del Estado frente a una política pública estratégica como es la educación. Pese a tener a la vista distintos modelos, desde el cubano al finlandés, donde la constante es la opción decidida y fiorme del Estado por desarrollar y fortalecer la educación pública, como piso social social básico para garantizar una verdadera igualdad de oportunidades, aquí sólo se ha fortalecido el modelo heredado de la dictadura basado en la derrota y al salida del Estado de esta tarea fundamental, para ir traspasándola progresivamente a los privados, es decir convirtiéndola en negocio”.
Navarro indicó que “una vez más no se escuchó a la gente, a los estudiantes, a los apdres y a los profesores, que, mayoritariamente, tal como lo verificaron muchas encuestas estaba por poner término al lucro y a la selección. Se optó sólo por un acuerdo político que ayudara a construir el mito de la derogación de la LOCE que después de 20 años era impresentable. Lamentablemente las verdades a medias son mentiras, y no es cierto que se derogue íntegramente la LOCE porque como este proyecto aprobado no tenía una línea sobre educación superior, todas esas nromas seguirán vigentes por un largo tiempo”.
El legislador señaló que “más allá de las cifras macroeconómicas que presenta Hacienda y Educación, en esta materia seguimos siendo uno de los países donde el Estado hace menos aporte del PIB a la educación en todos sus niveles, lo que genera un efecto claro sobre la calidad de educación que tenemos y que tendremos. Además, seguimos manteniendo el sistema de financiamiento compartido y el de subvención a los establecimeintos prtivados, situaciones que únicamente existen en nuestro país. Por último, el proyecto y la discusión de la LGE eludió, una vez más una definición sobre la crítica y fracasada situación de la administración de la educación por parte de los municipios, pese a las recomendaciones que hizo el propio consejo asesor”.
“Lamento profundamente -agregó- la tosudez del gobierno en esta materia, que quiere convertir en un logro algo que más bien es un error histórico de proporciones, que tendrá altos costos sociales y laborales para muchos chilenos por varias generaciones, y que en lo inmediato también tendrá costos electorales en diciembre próximo, especialmente para la Alianza y la Concertación”.
Navarro dijo que “pese a que se aprobaron 42 indicaciones de las más de 300 que presentamos, ciertamente el acuerdo de las manos tomadas primó y se mantuvieron los pilares básicos del modelo pinochetista: el lucro y la selección, además de institucionalizar algunos aspectos discriminatorios como el estado civil de los padres, la nula participación de padres y apoderados en las decisiones y en la elaboración de reglamentos estudiantiles”.
Finalmente, el parlamentario dijo que “ahora seguiremos con atención el proceso de discusión de la superintendencia, de la agencia de calidad de la enseñanza y del proyecto de educación pública porque a la velocidad que se están tramitando estas materias en la Comisión de Educación y a los acuerdos que nuevamente están llegando la Concertación y la Alianza sobre ello, lo que tendremos es una ley general que no resolverá nada de fondo, que consolida el modelo autoritario y que tiende a la externalización de las funciones que debiera cumplir el ministerio. Es decir, avanzamos hacia una privatización del rol público en educación”.
Polo Izquierdo de la Memoria
Chile: LA LGE CONSAGRÓ EL LUCRO SOBRE EL DERECHO
CHILE: DISCRIMINACIÓN UNIVERSITARIA
Por: Alvaro Cuadra.
El sistema universitario chileno se encuentra entre los más caros del mundo, sólo comparable al de Estados Unidos y otros países desarrollados. Durante el próximo año los aranceles aumentarán alrededor de un 10% en las universidades más emblemáticas del país.
Si a estos antecedentes se suma un mezquino sistema de financiamiento y becas de parte del Estado, en un país donde los índices de desigualdad se encuentran entre los más altos a nivel mundial, el resultado sólo puede ser un sistema universitario caro, injusto, clasista, discriminatorio y excluyente. En un mundo que ha transformado el derecho a la educación, consagrado retóricamente en la Constitución, en una cuestión de dinero, de poco sirve la virtud o el talento de un estudiante.
La implementación de políticas de corte neoliberal en el ámbito de la Educación Superior no ha arrojado buenos resultados y más bien ha sido funesto para el país. En los hechos, ha convertido un ámbito estratégico del desarrollo nacional en un gran negocio en el que miles de familias son expoliadas cada año por universidades-empresa por un servicio menos que regular. De hecho ninguna universidad chilena se encuentra entre las cien y ni siquiera entre las doscientas mejores del mundo. La Educación Superior no sólo es cara sino de mala calidad, mostrando pobres índices en docencia, extensión y, ni hablar, investigación.
El gran ausente en la Educación Superior es el Estado, pues como se sabe, de acuerdo a la superstición neoliberal, le corresponde al mercado y no al Estado regular el flujo de bienes y servicios en la sociedad. Esta creencia, convertida en dogma, el mismo que nos tiene sumidos en la peor crisis económica mundial de que se tenga memoria, quizás pudiera tener alguna aplicación a la hora de comercializar berenjenas, pero muestra claras deficiencias cuando hablamos de educación, salud o previsión social. Si la previsión social, representada por las AFP, ya acumula pérdidas por 47 mil millones de dólares (una cifra equivalente a unos dos mil años seguidos de Teletón), la Educación Superior acumula pérdidas no cuantificables en daño social para las familias del país que ven como crecen los aranceles cada año con magros resultados.
En medio de la crisis económica que golpea al mundo entero, es hora de que el Estado asuma con plenitud su papel para asegurar la calidad de la educación en todos los niveles y el acceso de los jóvenes a las universidades. Más allá de los gobiernos de turno, se trata de un desafío país que compromete nuestro desarrollo presente y futuro. A los estudiantes de Chile les asiste el derecho a reclamar un sistema de becas y un financiamiento digno y adecuado para proseguir estudios superiores, sólo en virtud de sus méritos y talento. Es responsabilidad de la sociedad chilena procurar un sistema que les asegure tal derecho. La actual discriminación económica ejercida por el mercado en la Educación Superior es indigna de una sociedad democrática, políticamente incorrecta, socialmente injusta y moralmente inaceptable.
Chile: Universidad explota en llamas contra la Prisión Política. A punta de fuego se exige la cabeza de los carceleros
En el día de ayer el Cordón Macul se llenó de rabia. En la Universidad de Chile, Facultad de Humanidades, y en la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (Ex Pedagógico), se atacó a punta de fuego a quienes traicionan al pueblo, secuestran a los luchadores sociales y se los entregan a los carceleros a cambio de dinero.
A eso de las 12 del día, un grupo aproximado de 50 luchadores sociales salieron de la Facultad para cortar el tránsito y enfrentarse a estos bastardos que ganan comisiones encerrando a quienes digan lo contrario. Y es que ya no se puede aguantar más. La represión que el Estado ejerce a diario en esta sociedad capitalista, destruye la vida de quienes dicen no frente al sí del sistema. Es por esto que cargados de neumáticos, escombros y mucha bencina dentro de las populares bombas molotov, atacaron de la única forma en que la ira te deja actuar, pero no más violenta que la miseria diaria y los montajes policiales en contra del pueblo.
De pronto aparece una radiopatrulla que fue objetivo de más de una bomba molotov, vehículo que tuvo que arrancar desesperado del lugar, para dar así paso al abusador contingente policial que constantemente atenta con su prepotencia al ambiente del combativo sector de Macul con Grecia. El conflicto se extendió por cerca de 2 horas, en donde ardían constantemente los vehículos policiales, junto al viento que se encargaba de arrojar las molotov hacia los mayores traidores.
Luego de esto, los estudiantes encapuchados (que no esconden sus rostros por miedo como dice la ignorancia de algunos, sino que para no ser individualizados y formar parte de la gran cantidad de presos políticos que existen hoy), se replegaron al interior del plantel, dejando en claro que esta lucha es a muerte contra los verdugos.
Cerca de 2 horas más tarde, y cuando los pacos [policías] explotaban a los bomberos de la bencinera para que lavaran sus vehículos carniceros, hubo otro epicentro del conflicto, el ex Pedagógico (actual UMCE). Un grupo no despreciable de encapuchados salieron a Macul a cortar el tránsito para solidarizar con sus compañeros de lucha de la Universidad de Chile y con todos los presos que el Estado se ha encargado de enmudecer. La policía no lo podía creer, y entre frustración e impotencia tuvieron que volver a reprimir, cumpliendo así su objetivo programado, y el que por cierto les encanta realizar.
Mientras atacaban a los pacos con bombas molotov, piedras y bombas de pinturas, aparecieron los mediocres periodistas de MEGA, quienes no dudaron en tratar de grabar cuanto rostro podían. Además se apreciaron 2 cámaras desconocidas y un reportero de UPI, quien aparentemente estaba dandole indicaciones a un paco para que detuvieran a un estudiante que simplemente miraba.
Recordemos que a estos mal llamados "periodistas objetivos" les gusta dar pero no recibir como lo muestra estos videos en donde son los periodistas quienes agreden a los manifestantes. Demás está decir que fueron tratados como lo que son, lacras sociales al igual que sus aliados pacos y tuvieron que esquibar una que otra bomba molotov. Todo esto duró como 1 hora para dar pie al repliegue, pero no a la guerra.
Recordemos que estos incidentes ocurrieron por la desmedida persecución política que existe en contra de quienes luchan día a día. Además informamos que los compañeros que fueron detenidos en Pudahuel durante el 29 de Marzo, fueron condenados a 3 años y un día por porte de bombas molotov, quienes ya estuvieron más de 6 meses en prisión preventiva, siendo acosados brutalmente por Gendarmería.
El último golpe del capital fue la encarcelación del ex preso político Pablo Morales, quien era el representante público de Freddy y Marcelo y estaba trabajando para darles asilo político. La detención de este fue arbritraria e ilegal, argumentando que es por una causa pendiente de hace 4 años.
Sumémosle además las constantes detenciones, allanamientos y torturas a madres, niños y ancianos mapuches en el sur, de la comunidad de Temucuicui y Lleo Lleo. En fin, si seguimos sumando nos damos cuenta que este año el capital ha demostrado que tiene todas las facultades legales para acallar voces de rebeldía, pero no para destruir el espíritu. Esto es solo el comienzo, y estén preparados para cuando sea el pueblo quien tenga rehenes o peor aún, decapite a sus verdugos.
Siguen las muertes de jóvenes revolucionarios chilenos
¿Suicidio Neuronal ó Ajusticiamiento Popular?
La Condena Sobre René Palma Mancilla.
La noche del sábado, 29 marzo, Día del Joven Combatiente, después de asistir a un acto de tenor cultural dedicado a los hermanos Vergara, fue baleado el joven de 26 años, René Palma.
Recibió un balazo en el pecho, y recorrió por alrededor de media hora los alrededores buscando ayuda, hasta que fue socorrido por un funcionario estatal, siendo conducido a un centro básico de salud asistencial, lugar desde el cual fue derivado a un hospital sin poder salvársele la vida en dicho establecimiento. Falleció debido a una anemia aguda.
El Motivo central de este ataque se basó en su condición o calidad de “sapo” (como se le llama en Chile a los soplones o infiltrados) que este individuo ostentaba o dejaba entrever.
Entonces, debido a las características de este sujeto, la acción realizada, no es un simple asesinato, homicidio o acción delictiva a secas. Lleva, tiene, contrae una carga política e ideológica en su realización, lo que le confiere a la acción un entintado político, conocido como, Ajusticiamiento, en Chile.
Procedimiento a través del cual se busca castigar a determinadas personas por ciertos actos que van en contra de los intereses de determinados grupos humanos. Es decir, se aplica la pena de muerte contra un individuo, por razones principalmente políticas. (Las que obviamente son en el fondo razones económicas)
La casi totalidad de las informaciones al respecto de este suceso provienen del Gobierno, entonces, la duda en algunos puntos es lo más pertinente y listo en este tipo de situaciones. Aún así, a razón de la información que se cuenta, se puede realizar un cierto intento de bosquejo de interrogantes y preguntas que sería muy interesante que los protagonistas de dicho suceso pudiesen aclarar o responder.
René Palma se retira junto a su amigo después de concluir un acto en honor de los hermanos Vergara en la población Villa Francia. Al rato después es interceptado por un grupo de 10 encapuchados, los cuales habrían percutado sus armas en contra de la pareja mencionada, a una distancia de unos 20 metros. Primera versión.
Son rodeados por un grupo de 8 a 10 encapuchados, de entre los cuales, uno de ellos, le dispara a quemarropa al joven malogrado. Segunda versión.
A partir de estas dos versiones es donde aparecen interrogantes bastante fuertes, y se asoman preguntas un tanto difíciles de responder.
El supuesto infiltrado está en el acto cultural y debido a su manera de hablar, de mirar, de opinar y de vestir denota y delata su traicionero origen. Alguien cree o asegura haberlo visto anteriormente conversando amistosamente con la represión. Es observado atentamente por ciertos entendidos en este tipo de casos. Se murmuran señas, órdenes y mandatos. Deliberan en cosa de minutos, la sentencia sobre el tipo marcado. El se retira del lugar junto a su amigo y lo mismo hacen casi una decena de hombres.
A una distancia de unos 20 metros, encapuchados y armados, le gritan a la pareja insultos de sapos e infiltrados. Acto seguido, uno de ellos dispara su arma y da en el pecho de René.
Noche de protesta, cortes de luz, humo de barricadas y neumáticos encendidos, poca visibilidad, encapuchados, un blanco en movimiento y a mucha distancia.
¿Quizás el grupo armado trató de asustar o meramente intimidar al dúo interceptado?
Se habla todo el tiempo de un único y solitario disparo. ¿En ese andar de asustar a los jóvenes, tal vez, cierta puntería de fusilero novato da en el blanco de pura suerte? ¿Quizás sólo quisieron espantarlos y sólo eso y las cosas se les fueron de las manos?
Pero, ¿Y si se disparó intencionalmente al bulto, al tuntún, contra los dos, o contra lo que pudieron ver?
¿Cuál de los dos era sindicado como sapo? ¿Los dos, sólo uno? , Si era sólo uno, ¿Cómo supieron cuál era cuál? Y si uno era un soplón, ¿El otro no, sólo andaba de paso? Si la misión era eliminarlo, ¿Por qué no se quedaron a terminar el trabajo?
Si la respuesta es que sabían perfectamente quién era quién, si sabían perfectamente quien de los dos era el chivato, eso significa que no podían haber deliberado en forma tan rápida su proceder. Resulta un poco difícil de creer, que en la caminata tratando de interceptarlos, alguien del grupo haya dado la orden de muerte y todos hayan aceptado sin mayores inconvenientes. Semejante acción demandaría un conocimiento previo y muy a cabalidad del objetivo a atacar.
Sabemos donde vives, sabemos acerca de tu familia, de tu hija, un par de patadas, un combo huacho y váyanse para su casa, no los queremos volver a ver nunca más por estos lados. A última hora, un disparo al aire, o cercano, por último un disparo en la pierna si la cosa es tan grave.
Si se sabía de este informante con antelación, ¿Por qué no se tomaron otro tipo de medidas más convincentes y decentes que dispararle al más estilo militar era de Pinochet?
En tiempos de Pinochet, muchas veces se les propinaron a bastantes gentes, pateaduras apocalípticas por ser acusados de “sapos”. Acusaciones que eran lanzadas “ahí mismo” en situ, en cierto acto o marcha o huelga o protesta. La histeria colectiva ardía como heno sobre los afectados, y si alguien trataba de impedir dicha acción, también era acusado o de cómplice o de ser otro sapo.
¿A quién le consta que de todos los acusados, eran todos Sapos?
Cuando se identificaba a un informante, por lo general se le enviaban cartas a su casa, panfletos, rayados y flores. ¡Aquí vive un sapo!, se podía ver en algunas paredes. Cuando las medidas tomadas, no surtían ningún efecto, se intentaba convencer a la persona en cuestión con algún “susto” de proporciones, pero nada más allá de eso.
Es cierto que ciertas serpientes, por más que les hables, les ruegues, les pidas que entiendan, jamás se levantarán y caminarán. Después de incontables intentos persuasivos, y de debatir largamente dichas situaciones, colegiadamente se llegaba a conclusiones lamentablemente letales para el o los actores asociados a la repugnante tarea del soplonaje.
Si todas las medidas fallaban y la actitud del individuo en cuestión, seguía originando encarcelamientos, allanamientos, y muertes entre otras cosas, se realizaba una discusión y debate al respecto. En la gran mayoría de los casos se optaba por intensificar y endurecer la propaganda contra el objetivo.
Pero hubo casos en los cuales, nada pudo hacer entrar en razón al delator y optaron por ajusticiarlo.
Realizaban la sentencia, apresaban al acusado y después de leer o enviar una proclama acusándolo de delitos contra el pueblo, se le ajusticiaba. Muchos recuerdan haber visto con sus propios ojos o escuchado ese tipo de situaciones en plena calle, que todo el barrio o gente supiera porque se actuaba de esa manera.
No es fácil escribir este tipo de situaciones de espanto. Vivíamos todos en la miseria, y algunos, por un pedazo de pan extra, enviaban a la muerte y al cadalso a cientos. Lamentablemente Chile se destaca indiscutiblemente por estar abonado, enterrado y rodeado de cientos de traidores. Ahora obviamente, esos informantes se han puesto más avariciosos, y ya no piden trozos de pan, sino puestos en el gobierno.
Entonces… ¿La inferioridad neuronal se suple con la superioridad numérica?
Segunda versión.
Se acerca el grupo a los dos jóvenes, alguno de ellos no proclama ni declama, perorata o tratado sociológico o político alguno, sino que escupe lleno de bronca, las palabras “sapo e Infiltrado” adornado con “de tu madre” al final de cada vocablo. ¿No dice nada más allá que insultos? A sabiendas que La Población es territorio liberado y no entrará la represión.
Eso es lo que ha narrado el amigo que estuvo con él en el momento del disparo. ¿Estará diciendo la verdad? ¿No se le habrá olvidado algún detalle?
Acto seguido, escarchado de sangre fría, uno de ellos dispara contra el pecho del Traidor.
No hubo resistencia, ni disparos del bando contrario. ¿Todos se retiraron del lugar y se fueron caminando cada uno por su lado sin mayores contratiempos?
Cuando ajusticiaron a Somoza, a Fontainer, Dan Mitrione, Carol Urzúa, a Roberto Fuentes Morrison, Fontana entre otros, mucha, pero mucha gente lo lamentó, realmente lo lamentó. Lamentó no haber podido estar allí y ayudar en algo a ajusticiarlos. Pero ahí, estamos hablando de pesos pesados, cuando a fracasos de ser humano se trata.
Si al tipo en cuestión se le tenía identificado como infiltrado, y este insistía en ir a meterse a reuniones o actos de sociales, de izquierda. Alguien con un mínimo de mollera podría haber tomado ciertas precauciones o medidas o reglas al respecto.
La derecha no parece tan desesperada como para coludirse y cometer este tipo de acciones, muy por el contrario, han entendido hace rato que actuando y posando de democráticos junto a sus socios de La concertación, les traer suculentos dividendos, sin necesidad de defender la plusvalía con su garrote habitual. No tienen necesidad de enlodar su prístina situación.
Los Gobiernos de la concertación son claramente de estilo distinto, lo suyo es el cuento, la mentira, la corrupción, el engaño, el desfalco, el nepotismo, las eternas promesas, las eternas esperas y esas macanas. Han actuado en forma brutal si, pero por lo general ha sido cuando a uno de sus perros-socios (Fuerzas Armadas) se les suelta la correa y ladran, muerden o disparan por sus propias cuentas.
No parece que el híbrido capitalista-concertacionista estuviera tan desesperado como para realizar este tipo de acciones. Tienen el sartén por el mango y con los medios de comunicación que ostentan, les basta y sobra para estigmatizar y condenar todo lo que no sea como ellos quieran.
Los que parecen realmente desesperados son otros, otros que se hacen llamar de izquierda.
Unos, por ganarse un sillón senatorial y descansar sus cansadas espaldas de toda una vida combatiendo. (En otro tipo de sillones, claro está). Pero dando muestras gigantes de refinados modales “democráticos y de convivencia”.
Otros, mas apegados al aborde de la izquierda, tanto que casi se salen del margen y se transforman en meros fanáticos, locos o revolucionarios de pacotilla y de efemérides casuales solamente. Critican y critican las injusticias, y la avaricia, pero a la hora propositiva están carentes de proyectos políticos serios o demandas reivindicativas que enciendan en la gente, divididos entre súper-revolucionarios, sectas Iluminati, otros hiper-revolucionarios o mega-revolucionarios y al final, cientos de grupos que tienen su minuto de fama ó el 11 de septiembre o el 29 de marzo y una que otra protestilla en contra del Imperio que nos domina, no hacen más que arrojar sus botellas encendidas contra todo lo que se mueva, pero de ahí en adelante, nada de nada.
No me refiero al compita que trabaja día a día en el taller cultural o en la población. Me refiero a ese que se prepara y se excita de sólo pensar que se viene el 11 o el 29.
El año tiene aproximadamente 365 días. Dos son las fechas centrales de ciertas exteriorizaciones de pasiones. ¿Y los demás días? ¿Y si se unieran un par de grupos radicales, y lanzaran unas, digamos, tres fechas más al calendario anual? Cuatro de septiembre, nacionalización del Cobre, Protesta. Matanza de la Escuela santa María, Protesta, Día de la mujer, Protesta, Cinco de Octubre, protesta, Operación Albania, Protesta, Muerte de Pinochet, Protesta. (Déjame contar) Cinco fechas así a vuelo de pájaro. Serían siete días de protesta y más de 350 día de pasividad y tranquilidad para los señores.
Quisiera creer que fue un estúpido accidente, cometido por ciertas personas nerviosas o muy vanidosas que intentando impresionarse a si mismas o a los demás, portaban un arma y creyéndose dioses de barro (o neumáticos) o vanguardia o mega-revolucionarios, el asunto se les escapó de las manos y cometieron esta brutalidad.
Porque si la derecha sataniza ciertos movimientos y estamentos que amenacen sus intereses, la izquierda en su conjunto es especialista en Santificar sus acciones y alocuciones.
Bien sabemos que no sólo en la Derecha hay imbéciles y maniáticos, la izquierda también cuenta con variados y destacados pacientes.
Si René Palma, realmente fue un infiltrado, sapo y boquifloja, lamentablemente habrá comprobado varias cosas.
Que la salud en Chile es un asco, que donde fue llevado, apenas cuentan con algodones para limpiarle la sangre. Que la burocracia, la indolencia, la mediocridad y el desgano permitieron que se paseara moribundo incluso frente a las morbosas cámaras de televisión.
Que a pesar de reuniones secretas, exigentes y serias medidas tomadas con antelación para controlar y salvaguardar el sector donde fue atacado, la policía de Chile tiene un espanto de película de terror, de sólo pensar ingresar a esos sectores, pensando que la gente sabrá defenderse y los recibirá como se merecen.
Tanto así que Carabineros supo de inmediato la situación del joven baleado, pero debido al miedo por parte de la policía de siquiera acercarse a las inmediaciones donde ocurrieron los hechos, prefirió evitar el contacto con ellos, argumentando que esa zona, era una “zona de peligro”. Fueron prácticamente rogados por personal de la asistencia pública y el Alcalde de Cerrillos, para que socorriera a René.
De esta manera displicente, cobarde e inhumana fueron cómplices de la muerte del joven.
Y ahora aparecen en las cámaras, culpándose unos a otros, con un tal Vidal que no sabe ni dónde queda Villa Francia.
En los actos culturales pacíficos que se realizaron en la tarde, la policía no tuvo empacho en golpear, vejar y detener a cuanta persona estuviese cerca de ellos. Pero cuando llegó la noche, ahí accidentalmente se apaciguaron y observaron las barricadas arder a varios kilómetros de distancia.
Queda una vez claro el profundo desprecio por la vida y los derechos humanos de esta institución. Si el joven hubiese sido un “subversivo de izquierda” no lo hubiesen socorrido, si el joven baleado, hubiese sido o era un “infiltrado” (o sea de su mismo lado) tampoco les importó.
Moraleja para los Informantes y delatores que trabajan con la honorable policía Chilena.
Mientras tanto los Pobladores de Villa Francia expresan su congoja y espanto ante esta situación, expresan que tras averiguaciones pertinentes concluyen que ninguno de los grupos conocidos en el sector actuó de la manera descrita en el óbito acaecido. Se comprometen a indagar e investigar de manera clara y honesta hasta encontrar al o los responsables de dicha situación, o si el ataque hubiese provenido de algún habitante de sus barrios. Comunicado que habla de la honestidad y probidad de los pobladores que allí habitan.
Los sicarios de la Derecha tienen la exquisita manía de esconderse como ratas cuando han cometido un delito, insisten una y otra vez en que ellos no fueron, no han sido, ni estuvieron.
A pesar de que sus delitos son fundamentados y engrasados con el “honor a la patria” en contra del cáncer marxista, el socialismo totalitario, los principios y altos valores. Pero siempre terminan escondiéndose o inculpando o responsabilizando a los demás.
Me pregunto si un hombre de izquierda ante esta situación diría por ejemplo:
“Si, yo fui o nosotros fuimos y nos equivocamos” ó “Lo hicimos y no nos arrepentimos” y estás son las causas, esta es la fundamentación de nuestro accionar.
De existir un determinado grupo que vela por la seguridad de la causa social, tomando este tipo de medidas, sería interesante que extiendan el modus operandi a otros niveles un poco más altos y más ambiciosos como el realizado.
A diario aparecen en la televisión un grupo bastante grande de personas que cumplen con creces todos los motes de sapos, soplones, mentirosos y demases.
Cuatro años tiene la hija del fallecido, ¿Qué dirá ella en un par de años más acerca de la muerte de su padre? ¿Qué opina la familia, su esposa, los vecinos, los amigos, de los grupos de izquierda? ¿La acción fue un aporte o un descalabro?
El respeto a la vida debe ser sagrado. No se puede disparar al bulto, como si se le diera un balazo a un perro de la calle.
Los Derechos Humanos son para TODAS las personas, no sólo para algunas.
¿Y si el día de mañana, aparece un grupo de encapuchados y le dispara a un dirigente social?
¿Qué haremos, qué diremos?
Los revolucionarios se mueven por AMOR, que algunos, llaman convicciones, principios, ideologías o doctrinas. Esa es la raíz de las acciones al final de cuentas.
Defenderse, protegerse, atacar si es necesario, pero de ahí a realizar acciones que más parecen de un cartel de narcotraficantes, mejor no hacer nada.
Los que realizaron los disparos fueron infiltrados pagados y solventados por la Agencia Nacional de Informaciones (Ani). Es una campaña que busca desprestigiar y enlodar el significativo aumento de una gran mayoría a las filas de izquierda.
No fue la derecha, ni el gobierno quienes han participado en este cruel y villano acto, sino meros y simples delincuentes, amparados en la noche, vulgar lumpen descontrolado.
En cualquiera de los casos habrá que investigar y escudriñar todo a su paso.
Si ha sido alguno de los dos factores nombrados, habrá que tomar medidas y delineamentos más serios y responsables. Pero, ¿Y si fueron compañeros de izquierda?
Andrés Bianque
