LEILA KHALED e ILICH RAMIREZ TURKEY 2009

Tomado de: www.ilichramirez.blogspot.com

COMENTARIOS DEL CAMARADA ILICH RAMÍREZ SOBRE EL DOCUMENTAL "ABOGADO DEL TERROR"

Precisamente hoy el abogado francés Jacques Vergues esta en España (Barcelona) para presentar un libro suyo, que no vamos a recomendar, y de paso para promocionar la película documental sobre su vida, realizada por Barbet Schroeder y titulada "El abogado del terror", que sale este mes a distribución en España.

Precisamente esta semana el Comandante Ilich Ramírez Sanchez nos ha hecho llevar sus correcciones a la traducción al español del texto que originalmente escribió en francés y que puede consultarse en la página web del documental. Nosotros os facilitamos ahora la traduccion al castallano de esos comentarios del Comandante, gracias a nuestra camarada V.



COMENTARIOS DEL COMANDANTE ILICH RAMIREZ A "EL ABOGADO DEL TERROR"

QUIENES INTERVIENEN

PROTAGONISTAS:

- Anís Naccache: No fue “enviado por la OLP para controlar la operación de toma de rehenes de la OLP en Viena en 1975 organizada por WADIH Haddad”. El era el representante de Al Fatah.

Anís no estaba “encargado de organizar la logística”, pero el camarada Wilfried Böse. “SHAHPOUR Bakhtiar, antiguo (PRIMER) ministro del Shah de Irán”.

ERROR: Anis no se equivoca de puerta, había incluso sido recibido para preparar una entrevista, por Bakhtiar en el salón de su apartemento, en compañía de un “cómplice”...

- Bruno Bréguet: Él NUNCA se encontró con Wadih Haddad antes de Haïfa. Se reivindica del FPLP (y no del “COSE”).

En 1970 Bruno ni siquiera conocía a François Genoud, quien efectivamente había sido encargado por Wadih Haddad de organizar su defensa desde Suiza, con la familia Bréguet. Bruno no ha podido ni siquiera abrir fuego en la oficina de los vigilantes del parking, porque no tenía bala alguna en la recámara de su Browning H.P. Fue en una calle lateral del otro lado de los Campos Elíseos que intentó armar su pistola contra los policías que se aproximaban, pero una bala se le quedó atravesada de manera muy visible, y por eso fue detenido.

- Hans-Joachim Klein: su madre no era judía, sino ¡cristiana! Ningún “mercantilismo de Carlos”. No recibí dinero alguno. Fue Wadih Haddad quien hizo el viaje de regreso (en el avión puesto a mi disposición) después de la operación por Libia, que recibió en nombre del FPLP un millón de dólares de parte del Presidente Boumédienne en Argel, y tres millones de dólares de parte del Coronel Kadhaffi en Trípoli.

Los servicios de la OTAN conocían el “escondrijo” de Klein.

- WADIH Haddad: Fundó el FPLP con George HABASH.

No era en nada “de inspiración maoísta”, ni comunista, pero si un ferviente nacionalista árabe.

No fue suspendido del Buró Político del FPLP, que en agosto de 1975 en Bagdad.

No fue envenenado por el MOSSAD, pero lo fue en Argel, por el Coronel Ahmed Droaïa, Director de Seguridad Nacional, que conspiraba también contra el Presidente Boumédienne.

- Bachir Boumaza: en tanto que ministro, fue el oponente más duro de Genoud en Argel, haciendo que fuese expulsado del país por el Presidente Ben Bella. Exiliado en Suiza, se hicieron amigos después de un encuentro fortuito en una parada de autobús en Lausanne, donde Boumaza, sorprendido, encañonó a Genoud con su pistola antes de darle un abrazo.

- Carlos: ILICH Ramírez Sánchez: No me puedo permitir oponerme a las acusaciones con implicaciones jurídicas que me conciernen, me limitaré a corregir algunos hechos:

Calle Toullier: 3 y no 2 oficiales de la DST abaleados con Michel MOUKHARBAL.

Estudié en Londres, luego en Moscú, y de nuevo en Londres. En Moscú no estaba “en contacto con el KGB”, el cual falló tras una tentativa de reclutamiento a principios de julio de 1970.

Nunca estuve “instalado” en Paris. Moukharbal fue el responsable durante 20 meses de las operaciones exteriores del FPLP en Europa.

Soy un “revolucionario internacionalISTA profesional”, en la tradición leninista.

No he “encajado” un centavo, habiendo incluso rechazado los 50 millones de dólares ofrecidos por el Emir Fahd (príncipe heredero de Arabia Saudita) y el Primer Ministro de Iran, a cambio de sus dos ministros; Abdelaziz Boutéflika, ¡es testigo!

La OLP no tiene que ver con nuestra operación. A mi compendio de recuerdos sobre este sujeto. Hasta el día de hoy no hay ruptura con los palestinos.

Olvidan mi inculpación para la explosión del TGV en Taim l´Hermitage.

Fuimos expulsados de Siria en septiembre de 1991 y no en 1992. Viví en Amán desde octubre de 1991 hasta el mes de agosto de 1993, luego en Khartoum, donde el 15 de agosto de 1994 fui entregado a por mis guardias sudaneses de la Seguridad General, en lágrimas, a un avión disfrazado en el aerpuerto, con el cual fui transpoertado a la Base de Villacoublay, acompañado por el General Rondot y el Comisario Divisionario Pascal, de la DST.

La letrada Isabel Cautant (Peyre) nunca fue “colaboradora” de Verges, nunca fueron asociados en un bufete. Fueron efectivamente designados juntos en algunos casos, sobre todo políticos, como ese de la defensa de Kopp y Bréguet.

François Genoud: En 1969, un comando del FPLP atacó con fusiles-ametralladores y con granadas y no “secuestraron” un avión de EL AL en Zurich. La hija de Klaus Barbie designó desde luego a Vergés, pero por instrucciones de Genoud, que colaboraba con los gastos de la defensa. Genoud era más bien filo-semita.

Johannes Weinrich: no tenía “lazos ambiguos con la STASI”, ¡pero sí contactos oficiales! No fue “detenido” en Yemen, donde estaba en su casa, pero vendido a la policía alemana por el Presidente Ali Abdallah Saleh, nuestro deudor...

Magdalena Kopp: la vi por primera vez en Londres en abril de 1975, presentada por Brigitte Kuhlmann (Weinrich estaba en prisión en Alemania).

El coche no estaba “repleto de explosivos”, sólo había 5 kilos.

Ella cogió a Verges como abogado, luego de Bruno Bréguet.

Nuestra hija menor se llama ELBA ROSA.

Magdalena se presentó, convocada, al proceso de Weinrich en la Corte Criminal de Berlín, donde declarara (en 5 minutos) que como lo permitía la ley alemana, rehusaba de testificar a causa de su condición, de legítima esposa del coacusado: ¡YO!

Por favor, no acusen a esa pobre mujer destruida de más crímenes que los que ha cometido.

Mohamed Boudia: No fue el responsable del sabotaje de los depósitos de Mourpiane, yo conozco los autores. Se convirtió en el responsable de las operaciones exteriores del FPLP en Europa.

No tuvo nada que ver con la operación de Munich. Moukharbal había cogido prestada su Renault 16 el día anterior, para permitir al MOSSAD instalar la carga mortal. En tanto que no árabe, no he podido remplazar el mártir Mohamed Boudia. Por razones históricas, no me convertí en responsable de operaciones que en octubre de 1975.

EXPERTOS:

Patricia Tourancheau: ILICH Ramírez Sánchez.

Los famosos “documentos” de los archives de la STASI, fueron rechazados en tanto que pruebas judiciales válidas, por la Corte Criminal de Berlín, que exculpó a Johannes Weinrich en base a los dossiers STASI, y Bruguière. Verges tenía instrucciones de siempre dejar su portafolios en una consigna de Berlín Oriental antes de pasar la aduana. Le era devuelto por nosotros en seguida en el lugar de la cita.

Olivier Schröm: no me ha hecho llegar ni su libro, ni el DVD, pero lo que le he oído decir es falso.

TESTIGOS:

Bassám Aou Sharif: Nunca fue “Lugarteniente de Wadih Haddad” Yo no fui “reclutado” por él. Lo vi por primera vez cuando él visitaba un campo de entrenamiento de propaganda para extranjeros, en Jordania, en agosto de 1970.

George HABASH: Fundó el MNA en 1952.

ZOHRA Drif

SEÑALAMIENTOS HISTÓRICOS:

28 de febrero de 1982: El juez Bruguière a testificado por escrito a la Corte Criminal de Berlín, que no tenía pruebas materiales de la existencia de una carta dirigida por mí a Gaston DEFFERRE.

22 de abril de 1982: Calle MARBEUF. “Al Watan al ARABI”.

9 de agosto de 1982: En 1974, después de haber hecho una incursión de observación, me opuse a la ejecución de una operación similar de ametrallamiento indiscriminado, calle des Rosiers, heredada de Septiembre Negro. Por esa fecha el SDECE ya no existía, era el DGSE.

Al Fatah-Consejo Revolucionario (dirigido por Abou Hidal) fue indemnizado con 6 millones de dólares por el gobierno francés (un millón más que nosotros en Entebbe-Argel), para poner paro a los daños, además de becas para estudiantes palestinos.

15 de julio de 1983: Varoudjan Garbidjian no estuvo implicado en este atentado en Orly, y las autoridades francesas conocían la identidad de los autores.

16 de agosto de 1983: Está reconocido, por unanimidad, que Johannes Weinrich no cometió este atentado conocido como de la Casa de Francia, en la zona de ocupación francesa de Berlín, porque en ese momento él se encontraba en el Este. Fue condenado a raíz de testimonios circunstanciales, acusado de haber entregado los explosivos a personas desconocidas...

1986: Fui yo quien di en la mano 10 mil dólares a Vergès en mi oficina en Damasco, encargándole de defender a Georges Ibrahim Abdallah.

1986 (bis): Los atentados cometidos hasta el 20 de marzo en nombre del CSPPA, fueron ejecutados por un comando que no tenía relación alguna, organizativa, logística, ideológica o política con los responsables de los atentados cometidos a partir del 8 de septiembre.

En la Galeria Point Show, murió un joven libanés de 20 años de la familia Khoury (de los católicos maronitas, primo segundo del difunto capitán Fouad Khoury Awad, jefe militar histórico del Partido Nacionalista Sirio Social (PNSS), cofundador de la segunda estructura operativa con el nombre de Septiembre Negro, y uno de los 6 miembros fundadores en 1976 de la Dirección Cental de nuestra Organización de Revolucionarios Internacionalistas (ORI).

14 de agosto de 1994: Yo no fui secuestrado durante la operación quirúrgica, pero sí en la mañana del 15 de agosto, en el aeropuerto de Jartúm.

1996: El profesor Roger Garaudy no es “negacionista”, él dejará a Vergès para ser defendido por la letrada Isabel Coutant (Peyre).

ILICH RAMIREZ "CARLOS" ALZA SU VOZ PRISIONERA POR EL PUEBLO PALESTINO

Desde la central de Poissy, en la región parisina, donde purga el decimocuarto año de la pena de cadena perpetua a la que fue condenado por la justicia francesa tras haber sido secuestrado por los servicios franceses en Sudán en 1994, «Carlos», combatiente activo de la resistencia palestina durante más de dos decenios, sigue atentamente la evolución de la situación en Gaza. He podido obtener su visión de las cosas durante una entrevista realizada en español el 1 de enero, es decir, dos días antes del inicio de la ofensiva terrestre israelí. «Carlos» es un personaje histórico y no soy quien para juzgarlo, la justicia francesa ya lo hizo a su manera… una manera cuanto menos cuestionable.- FG

* * *

«Muy bien, viejo topo, ¡qué rápido escarbas!»Shakespeare, Hamlet, citado por Karl Marx (otro barbudo)

Fausto Giudice.- ¿Sabes que han condenado a Ahmed Saadat a 30 años de cárcel?

Ilich Ramírez Sánchez.- Sí.

FG.- ¿Cuál fue tu primera reacción?

IRS.- Ha sido un abuso de poder. Es el resultado, primeramente, de la posición en que se situó el Frente popular de liberación de Palestina cuando abandonó la lucha armada en el exterior. Ahmed Saadat es de la gente de la resistencia interior, no lo conozco en persona, pero tengo entendido que es un tipo magnífico y, sobre todo, un revolucionario, es lo que he oído. De ahí esa represión tan dura contra él, mientras que otros tipos del Frente popular están tranquilamente, viajan y hacen lo que quieren y viven en Palestina, ¿no? O sea, hay una buena razón. En todo caso, este señor estaba allí, primero fue Arafat quien lo puso preso, segundo estaba custodiado por británicos y Estados Unidos, y después se retiraron y llegaron los israelíes y lo arrestaron en la cárcel de Palestina, en Jericó. Por lo tanto, caramba, un irrespeto total de la palabra dada por los gobiernos británico y de Estados Unidos. Y de los israelíes no se puede esperar que respeten a nadie, no tienen ni honor ni palabra, son criminales fascistas.

FG.- Mira, mi primera reacción fue establecer un paralelo con tu caso.

IRS.- Sí, hay aspectos que se pueden comparar. Pero es distinto, en mi caso fue un asunto de dinero. Sencillamente llegaron a un jefe de Estado, a un responsable allí, le pagaron dinero y no fue una cuestión política, sino de dinero, dinero. A mí, a Osama Ben Laden, los sudaneses nos vendieron a todos.

FG.- ¿Y no crees que pasó lo mismo con la Muqata?

IRS.- No, no, no. Los pequeños acuerdos que hacen nunca los respetan. Esta gente no comprende más que el lenguaje de la fuerza, y eso es todo. Y el Frente popular se ha ido retirando objetivamente de la lucha armada, después que, bajo la influencia de los camaradas soviéticos y bajo consejos del Partido comunista francés, también de otros partidos comunistas, pero sobre todo del Partido comunista francés, dejaron la lucha internacional. Y la lucha internacional era la única que tenía importancia para una organización como el Frente popular, que tenía bastantes apoyos de masas, que no tenía la capacidad en números de, por ejemplo, Fatáh. Pero en calidad sí la tenía.

Entonces podíamos golpear fuertemente, dentro y fuera y resulta… Hablando con Arafat hace muchos años, reconoció que no podía hacer más nada en el interior y los únicos que podíamos eran el FPLP y los aliados del FPLP. Así que… Eso fue el resultado de una buena operación, la ejecución de aquel criminal que era ministro del Turismo, un general retirado que había asesinado… –te voy a decir por qué lo ejecutaron– hace muchos años hubo una operación en Palestina, y entonces los camaradas tomaron un autobús con rehenes y al final se rindieron, ¿no? Y entonces, al rendirse, fueron ejecutados por órdenes directas de ese general. Y mataron a los muchachos del comando. Y por esa razón fue ejecutado en Jerusalén veinte años después. Eso fue hace mucho tiempo.
No olvides que el Frente popular ha sido el primero en la lucha armada. No fue ningún otro. Bueno, la primera operación armada en nombre de la resistencia palestina fue con Ahmed Jibril, FPLP-Comando General. Fueron los primeros que empezaron, con otro nombre, antes de Fatáh. Hay otro: la política, también, de abandonar a los presos. El Frente popular no sólo abandonó la lucha armada, sino que abandonó los presos, en el sentido de liberarlos por la fuerza. Fue la Comandancia General del FPLP, gente de Ahmed Jibril, que cambiaba rehenes por presos políticos, y liberaron miles de presos políticos en Palestina. Y ahora Hezbolá sigue esa misma línea, Hezbolá. Pero, lamentablemente, el Frente popular, para que lo inviten a congresos de partidos comunistas en Europa occidental, y en la época soviética, abandonó la cuestión de la lucha armada. Y ahora pueden permitirse golpear al Frente popular, cometer acciones ilegales contra Ahmed Saadat, pero contra los israelíes nadie hizo nada. El primer responsable es la propia dirigencia del Frente popular.

FG.- Pero explícame una cosa: ¿abandonaron porque desapareció la Unión Soviética?

IRS.- No, no, no, no. Fue antes. Estaba allí Ponomariov, que siempre daba consejos, sobre todo a Abu Ali Mustafa, que era un tipo magnífico, un dirigente, lo conocí bien, un tipo respetable, ¿no? Pero no tenía esa profundidad que tenía Wadi Hadad, que se proyectaba, ese genio estratégico que tenía, y esa habilidad para situaciones tácticas, teníamos buenos consejeros árabes, yo conocí a algunos, y no voy a hablar de ellos, porque algunos están vivos todavía, no eran necesariamente palestinos, militares de carrera, gente buena, y tenían gente de gran calidad también, que se encargaba de los comandos, entre los cuales me destaqué yo. ¿Entiendes? Y cuando abandonaron esas posiciones, bueno, había posiciones políticas de Wadi Hadad, que a veces, bueno, eran un poco… Wadi Hadad era un tipo de derecha, pero la línea estratégica era correcta: hay que golpear el enemigo para que no se sienta seguro en ningún sitio. Ningún cuadro, ningún responsable va a sentirse seguro en ninguna parte del mundo. Donde estén, deben estar asustados. Y cuando se abandonó, se depuso el arma principal que tenía la resistencia palestina.

FG.- Mira, ahora, la situación actual en Gaza. He hablado con un militante de Hezbolá, el cual me ha dicho que la situación no era tan mala para Hamás, que no lo habían golpeado militarmente, que tenía todas su fuerzas intactas, pero yo no sé qué pueden hacer, porque no tienen el espacio mínimo que por lo menos tenía Hezbolá en el sur de Libano, ¿no?

IRS.- Mira, yo creo que lo que está haciendo Hamás es copiar el sistema vietnamita. Hamás no ha inventado nada. Lo que hizo fue desarrollar la cuestión vietnamita, con las facilidades que le dieron los hermanos, los camaradas iraníes, ¿no? Entonces, cuando los invadieron la última vez, recibieron un golpe muy duro, porque no estaban preparados para ese tipo de lucha subterránea en el sur de Libano, bombardean aquí, atacan allá, pero les salen por otro lado y los golpean, los golpean. Y eso está pasando en Gaza. Y estoy seguro de que se han preparado… En realidad ha habido una provocación de los palestinos contra los israelíes, en esta ocasión. ¿En que sentido? Los están golpeando, o sea, los están desafiando con armamento ligero.

Modelo de un complejo subterráneo del FNL en Vietnam del Sur

Porque una compañía de guardafronteras israelíes tiene más armas que toda la resistencia palestina en Gaza. ¿Y por qué esa provocación permanente? […] Eso no es gratuito. No son locos. Los hermanos musulmanes son gente muy seria. Aparte de la cuestión ideológica… Pero la confraternidad de los Hermanos Musulmanes, fundada por Hasan El Banna en los años veinte en El Cairo, es una organización política de estructura leninista, no de ideología, –porque desde el punto de vista clasista, son una organización pequeño-burguesa, que representa los internes del zoco, no son revolucionarios, son reformistas–, sino de estructura leninista. Y eso le permitió sobrevivir a la peor represión que te puedes imaginar. Nadie nunca fue reprimido en el mundo árabe más que los Hermanos Musulmanes, ni siquiera los comunistas. Nadie ha sido reprimido más, ni los palestinos ni nadie.

Y esa gente ha sobrevivido y ha crecido y se han eternizado y ha sido la base, como el Frente popular, de donde salieron tantas organizaciones y tantos movimientos en el mundo entero, que se desarrollaron en la lucha armada con esa base de experiencia palestina en el caso de los Hermanos Musulmanes, todos los yihadistas que están luchando hasta en Afganistán, en la base, tienen la cuestión de los Hermanos Musulmanes. El hecho de que yo no esté, por ejemplo, de acuerdo con Al-Qaeda, con ese tipo de estrategia y con las tácticas que ellos llaman “terroristas” de Al-Qaeda no quiere decir que no haya una relación histórica, o sea, el doctor Al Zawahiri es un cuadro importante de los Hermanos Musulmanes, la Yihad islámica viene de los Hermanos Musulmanes. Arafat era de los Hermanos Musulmanes. Yaser Arafat era responsable de los Hermanos Musulmanes en la dirección de El Cairo a principios de los años cincuenta. Y eso hay que reconocerlo. La lucha de los Hermanos Musulmanes en Siria fue terrible, terrible, terrible: no solamente hubo una represión brutal del régimen sirio que logró casi exterminarlos, hubo cientos y cientos de hermanos sirios asesinados. Esa gente sabe lo que está haciendo. Creo que su objetivo es provocar una intervención por tierra de los israelíes, porque en Gaza, aparte de la ruta principal, de la parte de la dirección de la playa, de la zona costera, no hay como entrar, o sea, hay una línea directa, la carretera principal…

FG.- ...Es un avenida…

IRS.- Sí, sí, es un avenida. Tú no puedes entrar un tanque a menos que destruyas todas las casas, ¿me entiendes? Allí los van a masacrar. No olvides que esa cuestión en realidad es una lección de la experiencia vietnamita. Eso de enterrar las cosas, lo trajeron los alemanes orientales. Por ejemplo en Tell Al Zaatar, sobrevivieron al asedio de las fuerzas libanesas en 1976, ¿te acuerdas?

FG.- Sí…

IRS.- En Chatila, las fuerzas libanesas no descubrieron los subterráneos y los combatientes del Frente popular de Chatila sobrevivieron a la masacre.

FG.- ¿Ah, sí?

IRS.- Estaban en Chatila, estaban enterrados. En Sabra no había eso y allí sí mataron a unos cuantos. Es una experiencia vietnamita que transmitieron los alemanes orientales. Y creo que la gente de Hamás, y no sólo de Hamás, sino también de la Yihad islámica, del Frente popular, también está la gente de Fatáh, porque la mayor parte de la gente de Fatáh no son agentes de la CIA ni corruptos ni ladrones. La mayor parte de la gente de Fatáh son palestinos puros. Hamás ganó las elecciones. ¿Quién votó por Hamás? ¡La gente de Fatáh! ¡Los cristianos votaron por Hamás! La mayor parte no era gente de Hamás, pero necesitaban un gobierno limpio. Entonces, todos los combatientes en Gaza, la gente buena, porque hubo una pequeña guerra civil que liquidó a los corruptos allí, inclusive la gente de las tribus, claro, están armados y se van a luchar también. Están golpeando para que la población civil se quiebre, pero la gente está acostumbrada a sufrir, lamentablemente. ¿Y dónde van a ir? Lo importante es que eso va a tener repercusiones internacionales, no contra Israel, porque ellos se limpian el culo con todos nosotros, Israel es un país fundado sobre la mentira, la falsificación histórica…

Hay una cuestión: la Segunda guerra mundial, la persecución contra los judíos es una de las páginas más negras de la historia contemporánea y no sabemos todavía el número de gente, pero desaparecieron cientos de miles, no sabemos cuántos todavía, porque no permiten que se investigue, que se haga la lista de los nombres de las víctimas de las persecuciones nazis. Y esta gente, estos sionistas que están en Israel, son cómplices de la persecución [...] esta gente es racista, son racistas contra los otros judíos, los judíos que vienen de Irán, de Marruecos, son mal vistos por los blancos, los askenazíes , que no tienen ni siquiera una gota de sangre semita. […]

La única manera de hacer es la manera de Sadam. No hay que olvidar que era Sadam el que mantenía a los palestinos en Gaza, sobre todo en Gaza. La agresión de Iraq tiene que ver con Gaza. Mantenía a Gaza, todo el dinero venía a Gaza. Al final, de Irán también. La primera Intifada, el primer dinero que llegó a Palestina, lo mandó Irán a la organización de Abu Nidal. Y Sadam le dio también mucho dinero a la resistencia. En todo caso, los palestinos ahora sí van a ser golpeados, pero no los van a quebrar. Y, al final, es una cuestión internacional. Si miles de personas salen a las calles de París y Londres, la gente va a decir, ¡caramba!, es un problema muy difícil, un crimen contra la humanidad, crímenes de guerra permanentes, cotidianos, sin parar, bajo las cámaras de televisión del mundo entero, ¿no?, de CNN y Al Yazira.

Entonces van para golpear a los responsables de la resistencia palestina en Gaza, sobre todo la gente de Hamás, pero no solamente la gente de Hamás, tienen que librar un combate cuerpo a cuerpo y, en ese momento, los israelíes van a estar en posición de debilidad, va a pasar lo mismo que pasó en el sur de Líbano, pero va a haber miles de muertos palestinos, civiles, naturalmente. Vamos a ver. Lo bueno que hay para la gente de Palestina, y para la resistencia árabe, es que los pueblos árabes son solidarios, el gobierno traidor egipcio va a aparecer como lo que es. ¿Por qué cierran la frontera? ¿Por qué razón?

FG.- Sabes que llamaron a Dahlan a El Cairo, ¿no?

IRS.- Bueno, sabemos quién es Mohamed Dahlan, ¿no? Mohamed Dahlan es el hombre de Estados Unidos y de la CIA. Abiertamente, no se esconde.

[…]
Fuente: http://azls.blogspot.com/

y http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6748&lg=es

Sobre el autor, Fausto Giudice.

¡CUMPLEAÑOS DEL COMANDANTE CARLOS!

En la fecha del cumpleaños del Comandante Ilich Ramírez, queremos recordar, una vez más, al luchador internacionalista venezolano que sufre tortura, secuestrado en una prisión francesa desde hace más de 14 años.
¿Hasta cuando?

http://ilichramirez.blogspot.com/

BIEN, ¿ESCUCHO SEÑOR CANCILLER Y EMBAJADOR?

"Allá en París esta PRESO un VENEZOLANO, HACE TIEMPO NO SABEMOS DE ÉL, nosotros OBLIGADOS a atender a su familia y a ÉL MISMO, AUN CUANDO NOS CRITIQUEN NO NOS IMPORTA, es VENEZOLANO, ILICH RAMÍREZ SÁNCHEZ"

Reflexiones del Comandante Carlos en el aniversario de su secuestro

JARTUN: 15 DE AGOSTO DE 1995

Ese dia fuí entregado maniatado y vendado a la DST (contra-espionaje francés) en el aeropuerto de Jartún, por mis guardias (la mitad de ellos en lágrimas) de la Seguridad General Sudanesa. Obra de Coffer Black, responsable "antiterrorista" de la CIA, bajo cubierta diplómática en El Sudán. El Gobierno sudanés fue "convencido" por millones de petro-dólares sauditas, para uso personal... El Dr. Hassan El Tourabi, jefe del Partido del Congreso Islámico (entonces en el gobierno, paado luego a la oposición) denuncia ahora esa infame traición, en términos muy elogiosos y admirativos conmigo, lamentando "no haber podido" impedirla...

Mi situación actual: DRAMATICA
El 24 de Diciembre de 1997 fui condenado a cadena perpetua, sin testigo ni prueba material alguna, por el tiroteo de "la Rue Toullier" (3 muertos y un herido) en 1975.
Pretenden ahora, tras catorce años de comedia con el juez de instrucción francés (cocainómano homosexual) orgulloso de ser agente del FBI, juzgarme de nuevo, sin testigos ni pruebas materiales, como presunto responsable de 4 atentados en Francia hace un cuarto de siglo, cometidos por "PERSONAS DESCONOCIDAS" (SIC).

He pasado 10 años en AISLAMIENTO carcelario total, con una interrución de 16 meses y medio, a partir de Octubre de 2002, gracias a la intervención espontánea del Presidente Chávez ante el entonces Presidente Chirác.
Por orden del Ministro de Justicia fui reintegrado al aislamiento total en condiciones dantescas (8 periodos en calabozos de castigo, huelgas de hambre), desde Marzo del 2004 hasta Enero del 2006, cuando por fallo de la Corte Europea de los Derechos Humanos, se prohibió mi encarcelamiento en los pabellones de aislamiento.

Fui recluido inmediatamente en aislamiento geográfico en la infame prisión disciplinaria de Clairvaux, en los bosques de Champaña, a 260 km. de Paris. Ipso-facto, todos mis abogados boicoteraron Clairvaux durante mi estadía de 28 meses, forzando así al Ministerio Publico (la Fiscalia) a "acercarme" a 60 km. del Palacio de Justicia de Paris, al Penitenciario "normal" de Poissy, donde me visitan con dificultad mis abogados, quienes exigen mi regreso a La Santé, en pleno París.

¿Y la Embajada de Venezuela?
El 26 de Diciembre de 2007 fui agredido por un preso tunecino por orden de guardias "sapos" de la policía. Cinco minutos después de la agresión, el Embajador fue informado por fax y por teléfono por la responsable de mi colectivo de defensores, Dra. Isabelle Coutant (Pierre), mi esposa adorada.
Algún diplomático venezolano debió haber venido a verme al dia siguiente, pero por ORDEN de los "servicios" franceses, ningún diplomático me ha visitado hasta el 1º de Agosto de 2008.
Su excelencia, Dr. Jesús Arnaldo Pérez (franco-venezolano), Embajador Plenipotenciario, prohibe hasta el dia de hoy a los Diplomáticos venezolanos responder a mis llamadas telefónicas y a la de mis abogados. Incluso interrumpió mis suscripciones al diario LE FIGARO y a LE MONDE DIPLOMATIQUE, y hasta la resvista semanal de prensa que me enviaba la embajada por correo desde hace más de 10 años...

El Profesor Domingo Alberto Rangel publico en EL Mundo este 7 de Agosto: "COMANDANTE: ABOGUE POR CARLOS"
Sus alusiones a "La Conciergerie" me estremecen, pues paso interminables horas encerrado en minúsculos calabozos, centenares de veces, a cada "visita" al contiguo Palacio de Justicia. El Profesor Rangell llama la atención a mi situación ubuesca, víctima traicionera e historica complicidad de la Diplomacia Venezolana con los valets del imperio.
Domingo Alberto: sigue JURUGANDO, a los vivos... En 14 años mi defensa no ha recibido la asistencia que nos deben los gobiernos venezolanos sucesivos.

¿Hasta cuando, mi Comandante?

CARLOS

Comunicado del Comandante Ilich Ramirez "Carlos" sobre la situación de Palestina

A mis camaradas y hermano de la RESISTENCIA PALESTINA:

El sionismo, enemigo de la humanidad, opera a nivel mundial.

El combustible por la liberación de la Palestina, tambien debe ser a nivel mundial...

No faltan en Palestina combatientes aguerridos, ni voluntarios, para reemplazar a los caídos, prisioneros y mártires.

Gaza tiene la mayor densidad de muyajidines por km2 en el mundo. No necesita importar voluntarios, pero si armas y dinero.

Los voluntarios residentes fuera de Palestina deben utilizr sus capacidades profesionales, culturales, lingüisticas, de nacionalidad... para sembrar la causa palestina en los 5 continentes.

Cortarse la barba y vestirse de manera apropiada para el trabajo en el Occidente, es necesario.

La Palestina es un tema permanente de la política internacional, a causa de las misiones que ejecutamos los feyadines en el exterior. La heróica resistencia interna no bastaba para obtener el reconocimiento internacional (hasta ahora simbólico) de las desgracias del pueblo palestino.

Dejarse dominar por impulsos subjetivos de rebelión lleva al absurdo desperdicio de las capacidades de los militantes más desididos.

"De cada quien según su capacidad"

Carlos

PALESTINA: UNA E INDIVISIBLE, del Jordán al Mediterráneo.

COMUNICADO: Exigimos la Liberación y Repatriación de Ilich Ramírez “CARLOS”

Las y los militantes de la CCGM expresamos ante el Estado de la Republica Bolivariana de Venezuela, en el ejercicio de los derechos y obligaciones que como ciudadanos nos establece nuestra Constitución, la denuncia de violación de los derechos humanos, llevado a cabo de manera continua durante los últimos catorce (14) años por el Estado de Francia, en perjuicio hacia el ciudadano venezolano, ILICH RAMIREZ SANCHEZ, “CARLOS” nacido en Caracas el 12 de Octubre de 1949, y titular de la Cédula de Identidad V – 3.974.255.

Es de información pública y reconocida que el 15 de Agosto de 1994, mientras se recuperaba de una operación que se le había practicado en una clínica de la ciudad de Jartum, capital de Sudán, Ilich fue sometido por los mismos guardias sudaneses asignados a su protección, fue narcotizado por un medico sudanés, y llevado esposado y encapuchado a un aeropuerto de dicha ciudad, donde fue entregado a agentes policiales franceses a bordo de un jet ejecutivo. A las pocas horas, ya en territorio francés, en la base aérea de Villacoublay, se le hizo entrega de una orden de captura nacional (solo valida para personas detenidas en dicho territorio), para luego ser internado en las cárceles francesas. Estos hechos fueron reconocidos públicamente por las autoridades francesas del momento, responsables de dicha acción. Siendo que Ilich fue trasladado a la fuerza desde Sudan hasta Francia, sin que se cumpliera un proceso de extradición requerido en casos similares.

Es por eso que denunciamos el secuestro de Ilich por el Estado francés, lo cual invalida e ilegaliza el proceso judicial que se le ha seguido desde entonces y hasta la fecha en Francia, y por ende obliga a su inmediata liberación y consiguiente repatriación a Venezuela, su país de origen y único garante de sus elementales derechos humanos.

Es necesario denunciar que en los catorce años de encierro padecido en dichas cárceles, Ilich ha sufrido torturas físicas, agresiones e intentos de asesinato por presos bajo influencia de las autoridades penitenciarias francesas, torturas psicológicas, aislamiento total durante casi 10 años y privación prolongada de sueño, así como otras situaciones vejatorias y violatorias de su condición de prisionero y ser humano, establecidas y reconocidas por Convenciones Internacionales, de las cuales son signatarias tanto Francia como Venezuela, sin contar el poco tratamiento médico que se le da de su Diabetes en 2do. grado.

Debido a la continua violación de sus derechos humanos, Ilich se mantuvo en huelga de hambre y sed durante más de 20 días, en noviembre de 1998, para protestar por su situación, sin que hubiera una mediación activa de la Embajada de Venezuela en Paris, ni de la Cancillería del gobierno del entonces Presidente Rafael Caldera. Solo el llamado del líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Dr. George Habash, pudo persuadir a Ilich de desistir de esa acción que le mantuvo al borde de la muerte.

En diciembre de 1997 Ilich fue condenado a cadena perpetua por las muertes de dos agentes policiales franceses y un delator libanés, ocurridas el 27 de Junio de 1975 en la Rou Tellier, en Paris, juicio llevado a cabo ante la Corte de Asís parisina, de origen napoleónico y la cual le condenara sin que existieran pruebas concluyentes en su contra, ni declaraciones de testigos presénciales de los hechos. Esta Corte leonina le ha negado a Ilich el derecho a apelar dicha sentencia, actitud repetida por las instancias de apelación del continente europeo, desestimando todos los alegatos y pruebas presentados por la defensa, probatorios de un proceso judicial parcializado e injusto en su contra.

El Estado francés ha pretendido juzgar a Ilich de igual manera por cinco atentados terroristas ocurridos en su territorio:

-Atentado con granada en local “Le Drugstore” de Paris el 15 de septiembre de 1974;

-Explosión de bomba en el Tren de Alta Velocidad (TAV) “Le Capitole” que viajaba de Paris a Tolosa, el 29 de marzo de 1982;

-Explosión de coche-bomba en la Rue Marbeuf de Paris, el 22 de abril de 1982;

-Explosión de bomba en el TAV que viajaba de Marsella a Paris, a la altura de la población de Tain L’Hermitage, el 31 de Diciembre de 1983;

-Explosión de bomba en el TAV que viajaba de Paris a Marsella, el mismo 31 de Diciembre de 1983.

Es necesario aclarar que hasta la fecha, el sistema judicial francés ha sido incapaz de demostrar la responsabilidad de Ilich en ninguno de estos 5 atentados “terroristas”. El caso de Le Drugstore se encuentra “engavetado” por el juez de la causa, Jean Louis Bruguière, para hacerlo reaparecer cuando le resulte conveniente, en el caso de que el Estado venezolano reclame la repatriación de Ilich a Venezuela, bajo los beneficios del tratado de intercambio de presos firmado por nuestro país y Francia, con el argumento de que Ilich estaría siendo aun procesado por cometer un acto de “terrorismo”. Las otras cuatro causas han sido agrupadas en una sola, y el mismo juez instructor Bruguière pretende preparar un expediente viciado por la falta de pruebas concluyentes, la carencia de testigos presénciales y la inserción de documentos forjados o falsificados, con el único propósito de condenar nuevamente a Ilich, esta vez obligándolo al pago de una compensación económica a los parientes de las victimas, la cual se estima alcanzaría un monto total de 50 MILLONES DE EUROS.

Finalmente debe resaltarse que desde el 5 de enero de 2006, Ilich fue trasladado desde la cárcel de La Santè, en Paris, a la cárcel de Clairvaux, ubicada a 260 kilómetros, y un día de viaje de Paris. Con esta maniobra, las autoridades judiciales francesas han logrado el aislamiento “de hecho” de Ilich, toda vez que su defensa (ad-honorem) carece de recursos económicos para cubrir 2 días de viaje para realizar cada visita a su defendido.

En cuanto a los funcionarios de la Embajada de Venezuela en Paris, su última visita a Ilich se produjo en noviembre de 2006, y apenas duro 40 minutos. Es urgente y necesario que Ilich sea trasladado de vuelta a ala cárcel de La Santè en Paris, para así poder actuar en conjunto con sus abogados para defenderse de los juicios que se le siguen, ya que su aislamiento actual en la cárcel de Clairvaux, se le impide el acceso a las fotocopias de los expedientes que se le instruyen, lo cual ha producido su indefensión total ante el injusto y parcializado sistema judicial francés.

Todo lo anteriormente denunciado, además de muchos otros hechos ocurridos durante estos catorce años de secuestro de Ilich por el Estado francés, nos motiva a acudir ante el líder del proceso revolucionario, Comandante Presidente Hugo Chávez con el objeto de que pueda abogar al conocimiento de este sonado caso, aspirando que su actuación permita la liberación y la repatriación de nuestro compatriota Ilich Ramírez Sánchez.

¡SER REVOLUCIONARIO Y NO APOYAR LA CAUSA JUSTA DE ILICH, ES UNA CONTRADICCIÓN!
¡LIBERTAD PARA TOD@S L@S PRES@S POLITIC@S DEL IMPERIALISMO! ¡VIVA EL HEROICO PUEBLO PALESTINO!
¡VIVA VENEZUELA BOLIVARIANA!
¡VIVAN LOS HIJOS INTERNACIONALISTAS DE BOLÍVAR!

Corriente Comunista Gustavo Machado - CCGM-

15 de Agosto - 14 AÑOS DE SECUESTRO

"Comandante: abogue por Carlos"

"El comandante Chávez ha dedicado el último año a gestionar la libertad de muchos perseguidos, tanto en América como en Europa. Dentro de las campañas que asumió él en persona, destacó bastante la que culminara con la liberación de las dos damas secuestradas por las Farc de Colombia. Aunque a la postre, el muy astuto señor Uribe, arrebatara a nuestro Presidente las preseas del mérito en cuanto a la liberación de tales damas, es obvio que la tenaz cruzada de Hugo Chávez influyó bastante en el happy end con que culminó todo.Aunque menos implicado de una manera directa, porque ya Uribe cuando vino esta etapa no quiso ceder el protagonismo ni por un minuto, también estuvo presente Chávez o ejerció influencia en la liberación de Ingrid Betancourt. Tan evidente fue la injerencia del mandatario venezolano en el rescate de Ingrid y sus compañeros de cautiverio, que la propia liberada al enviar sus agradecimientos a quienes, a su juicio, procuraron su libertad mencionó al Presidente de Venezuela. Estas gestiones o estas campañas, colocan al Jefe del Estado venezolano en la galería de benefactores de la humanidad.

Sin embargo, las gestiones y las cruzadas de Chávez por el rescate de los prisioneros políticos adolecen de una deficiencia y no están completas. En ellas falta -o ha faltado- y se hace cada día más notorio tal defecto, un preso por el cual, si Chávez no aboga ahora todos sus esfuerzos en el campo humanitario se convertirían en sainete o podrían ser vistos como tal. Ese prisionero por el cual Chávez no ha levantado una voz de solidaridad o siquiera de piedad está recluido en una lejana penitenciaría.Hubo allí presos ilustres que penetraron en la historia y son hoy prototipos de a quienes se quiso humillar. En la cárcel donde está recluido el olvidado estuvo el capitán Alfred Dreyfus, quien inspiró aquella página inmortal, llamada: "J’accuse".En esa cárcel, donde también guardaron los hombres y mujeres de la Resistencia, se llama "La Conciergerie", el olvidado cumple prisión perpetua a la que fue condenado por la justicia de París. Apenas le puede visitar su esposa francesa y eso, a veces, el trato que le dispensan allí no se diferencia en nada, o en casi nada, del que recibe en la cárcel de El Callao, en el Perú, Abimael Guzmán. Al parecer la moral de este prisionero, aunque aislado, no se ha roto pese a los casi 15 años de reclusión que lleva ya en "La Conciergerie".

El prisionero olvidado es por añadidura venezolano, hijo de padre y madre venezolanos, nacido en el suelo patrio y educado en nuestra tierra. Se le tilda de terrorista y la prensa europea -desde el conservador ABC de Madrid hasta el progresista Le Monde de París le tildan de terrorista. Tal vez por esta razón, el comandante Chávez no ha querido o no quiere emprender campaña alguna por la liberación de este prisionero. Pero, ¿acaso a las Farc no se les llama también terroristas? No quiero insinuar, de forma alguna, que el Presidente de Venezuela cese o aminore sus gestos de identificación o simpatía por las Farc. Si algún reproche pudiera hacérsele al Comandante en este campo es el de haber abandonado a las Farc cuando vino, a partir de la muerte de Raúl Reyes, la ofensiva de Uribe contra ese grupo guerrillero.

¿Por qué Chávez, que no ha emprendido, ni emprenderá la menor campaña, no pue- de tener un gesto fugaz de misericordia pidiendo la liberación de este prisionero? Chávez ha mediado, haciéndose casi vocero de los movimientos de guerrilla. Se ha identificado en gestiones humanitarias, con alzados de todo tipo. En cambio en este caso del venezolano condenado a cadena perpetua en Francia, calla y no mueve ni un dedo. ¿Cómo se llama ese notorio olvidado por el Presidente de todos los venezolanos? Ilich Ramírez Sánchez o Carlos o El Chacal. Un gesto de Chávez, por lo menos, aliviaría el infame trato que recibe en París.

Domingo Alberto Rangel"

http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=185693&

LA GRANDEZA DE MUMIA ABU JAMAL: ¡LIBERTAD PARA LOS 5!

Los Cinco impidieron más de 170 actos terroristas contra Cuba

¿Hay de veras una guerra contra el terrorismo? Pues, si la hay, ¿cómo puede llevarse a cabo encarcelando a los que luchan por detenerlo?

POR: MUMIA ABU-JAMAL

Ahora mismo el imperio norteamericano se prepara para una guerra, basada al menos en parte en la supuesta amenaza que representa un adversario del Tercer Mundo: Iraq. Pocos ven seriamente al Estado Ba`ath como una amenaza, pero ese es el razonamiento que se le transmite al pueblo norteamericano.

¿Y si hubiera una nación que estuviera relativamente cerca, y que no solo fuera un enemigo reconocido, sino que haya realizado actos de guerra contra vuestro pueblo, dando por resultado considerable pérdida de vida y sufrimiento humano?

Bien, pues los cubanos no tienen que buscar tan lejos. Su enemigo reconocido es el Coloso del Norte: Estados Unidos, que no solo ha amenazado con hacer daño, sino que lo ha hecho, ¡por casi un siglo!

Los Estados Unidos han admitido que han tratado de asesinar al Jefe de Estado cubano, el doctor Fidel Castro, por lo menos 11 veces. Han invadido esa nación, han sembrado la tierra con veneno, han diseminado sustancias contagiosas entre su ganado (¡una vez más, esto es lo que los Estados Unidos han admitido haber hecho!)

Recientemente, cinco nacionalistas cubanos sufrieron prisión en Miami, acusados de espiar para La Habana. De hecho, Los Cinco estuvieron revelando y trabajando activamente para detener los actos terroristas realizados por exilados cubanos en Miami contra su país. Cuando descubrieron el complot que había contra su nación, los vigilaron e informaron a su pueblo sobre lo que ocurría. Con premura el Gobierno cubano puso en manos del Gobierno norteamericano los informes, en un esfuerzo para detener el terrorismo que ha costado la vida de más de 3 000 cubanos, desde el triunfo de la Revolución de 1959 hasta 1999. La respuesta norteamericana a los informes no se hizo esperar, acorralar a Los Cinco, acusándolos y tratándolos como espías.

Han sido enjuiciados por cargos que se relacionan con la vigilancia realizada por ellos, siendo sentenciados desde 15 años hasta cadena perpetua, ¡por el solo hecho de defender a su nación de ataques terroristas!

Los Estados Unidos insisten en que tienen el derecho de dar golpes preventivos contra una nación que no los ha atacado (Iraq), pero se oponen a que otros defiendan a su país de ataques terroristas. Eso es ilógico.

De modo que hace 33 meses cinco cubanos languidecen en cárceles norteamericanas, separados, en distintas partes de la Unión. Son más que el título repetido de Los Cinco cubanos; son verdaderos seres humanos: Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González, quienes no cometieron ninguna falta contra los Estados Unidos ni vigilaron secretos norteamericanos, sino que se introdujeron en la comunidad de exilados de Miami para descubrir cómo se planeaban actos de terrorismo contra la nación en que nacieron, informándolo. Ese es su crimen. No participaron en actos terroristas, todo lo contrario, impidieron más de 170 acciones de ese tipo contra su Patria, han sido consignados a los "gulags" norteamericanos. Uno se pregunta: ¿Hay de veras una guerra contra el terrorismo? Pues, si la hay, ¿cómo puede llevarse a cabo encarcelando a los que luchan por detenerlo?

Y con respecto a la mafia de Miami, los "rabiblancos", como se les conoce (rabiosos anticastristas), hace rato que llevan el terror al pueblo cubano, y se sabe que el Gobierno norteamericano los apoya indirectamente, proporcionándoles los fondos necesarios.

La gente se organiza en toda la nación para demandar la libertad de Los Cinco. Tengan la bondad de contactarlos, y ayúdennos en este esfuerzo. Si así lo hacen, se opondrán al terrorismo, realmente, apoyando a un conjunto humano antiterrorista, que solo desean defender a su nación de la agresión con apoyo extranjero.

¡Libertad para Los Cinco!

LOS NUESTROS ¿CUANDO?

¿¡Libertad para Ingrid!? Si, y TAMBIEN PARA ¡CARLOS!

El caso de Ilich Ramírez es un caso de principios. Revolucionario que no apoye activamente la causa de Ilich no debiera llamarse como tal. Un Revolucionario lo guia un profundo espíritu internacionalista y solidario. Como dijera la Camarada Cantora Gloria Martín: "Este es un canto de adentro, cantado por los de afuera. Este es un canto de todos, o al menos eso debiera, porque debieran sentirlo chicos, grandes, medianos, porque son nuestros los presos, porque son venezolanos. Es más y si no lo son, igual son nuestros hermanos. Que si los presos son presos, antes son Seres Humanos..."

COMANDANTE CHÁVEZ SOLICITAMOS ATENDER EL CASO DEL HERMANO CAMARADA ILICH RAMIREZ, PRESO POLITICO VENEZOLANO EN CELDAS FRANCESAS, ENFERMO Y TORTURADO POR LA REPRESIÓN DE ESE PAÍS.

Cineforo sobre el Comandante Carlos, Ilich Ramírez.

¿Quién es Ilich “Carlos” Ramírez Sánchez?

Ilich Ramírez Sánchez nació en Caracas el 12 de octubre de 1949. Su madre es Elba María Sánchez, oriunda de San Cristóbal, Estado Táchira, y su padre fue el abogado Altagracia Ramírez Navas (1914 – 2003), nacido en Michelena, Estado Táchira. De su padre, convencido y consecuente Marxista-Leninista, obtiene su formación ideológica y la fuente de inspiración para su futura vida de combatiente internacionalista. Sus dos hermanos menores, Lenín y Vladimir, también nacieron en Caracas, en 1951 y en 1958, respectivamente. Habiendo realizado su educación primaria en casa con profesores particulares marxistas, Ilich y Lenín cursaron estudios de secundaria en el Liceo Fermín Toro de Caracas, de donde ambos egresaron como bachilleres en ciencias en Junio de 1966. En Agosto de ese mismo año, Ilich, su madre y dos hermanos se fueron a Londres, Inglaterra, a emprender un proceso formativo diseñado por su padre, con la intención de aprender las culturas y los idiomas de Inglaterra, Francia y Alemania, para posteriormente volver al país dotados de herramientas culturales e ideológicas que les permitiera a los tres hermanos incidir en la transformación de la realidad venezolana. Sin embargo dicho proceso fue alterado cuando en septiembre de 1968, Ilich y Lenín obtuvieron una beca por medio del Partido Comunista de Venezuela (PCV), para cursar estudios en la Universidad Patricio Lumumba de Moscú, entonces capital de la Unión Soviética. Durante dos años de formación académica en dicha casa de estudios, entró en contacto con estudiantes de distintas nacionalidades y conoció de cerca las luchas armadas antiimperialistas que se libraban en sus países, particularmente la causa del pueblo palestino, oprimido por el Estado de Israel y su mentor Estados Unidos. Finalmente en el verano de 1970, tras desavenencias con las autoridades soviéticas y algunos cuadros venezolanos, es expulsado de la Lumumba. En julio de 1970 Ilich viajó al medio oriente para incorporarse a la lucha armada del pueblo palestino. Estando en un campamento de formación de combatientes del Frente Popular para la Liberación de palestina (FPLP) en Jordania, presenció los terribles acontecimientos del “Septiembre Negro”, desatado por el régimen jordano contra los palestinos refugiados en su territorio, ese mismo año. Su mentor en dicha organización, Wadih Haddad, le confiere como seudónimo de combate el nombre “Carlos”, por ser un nombre hispano proveniente del árabe “Khalil”. En febrero de 1971 Ilich vuelve a Londres a emprender acciones de inteligencia para el FPLP bajo la cubierta de la normalidad de su vida familiar al lado de su madre y sus dos hermanos. Permaneció con los suyos hasta octubre de 1974, cuando se mudó a París, Francia. Su familia viajó de vuelta a Venezuela en febrero de 1975. El 27 de junio de 1975, estando en una fiesta con otros venezolanos en un apartamento tipo estudio del edificio Nº 9 de la Rue Toullier, ubicado en el Barrio Latino de París, tres agentes policiales franceses y un delator libanés a su servicio, Michel Moukharbal, se presentaron preguntando por él. Luego de un intercambio de palabras y acusaciones del delator libanés, se produce una balacera, tras la cual mueren dos agentes policiales y el delator Moukharbal, el tercer agente policial yace gravemente herido. Ilich desaparece del sitio ileso. La mañana del 21 de diciembre de 1976, y al frente de un comando multinacional de combatientes, Ilich dirige el asalto a la sede de la OPEP en Viena, Austria, tomando 62 rehenes, entre ellos a los Ministros de los países miembros de dicha organización, a su personal de apoyo, guardias custodias y al personal administrativo y de seguridad de la OPEP. El asalto tuvo el propósito de llamar la atención del mundo a la situación de la Causa Palestina, denunciar su opresión por los gobiernos de Israel y Estados Unidos, así como la actitud cómplice con dichos opresores de los gobiernos de Arabia Saudita, Emiratos Arabes Unidos, Qatar e Irán (bajo el régimen del Sha Reza Pahlevi). Tras enfrentamientos que dejaron un saldo de tres muertos, el 22 de diciembre de 1976 partieron en vuelo desde Viena hacia Argelia, el comando palestino y sus 42 rehenes. Finalmente el 24 de diciembre, tras un periplo por varios países del Magreb, y de vuelta en Argelia, el comando – habiendo logrado exitosamente su cometido - cesó su operativo, liberó a todos los rehenes y desapareció para reincorporarse a la lucha por la causa Palestina. A partir de la exitosa y notoria acción de Viena, se los medios de comunicación pro-occidentales dieron rienda suelta al mito de Ilich – mal llamado “El Chacal” por dichos medios amarillistas para descalificar su accionar - atribuyéndosele la autoría de numerosas acciones armadas a favor de la Causa Palestina, entre ellas el fallido secuestro, en julio de 1976, de un avión de Air France y su desvío a Entebbe, Uganda, acción que resultó frustrada por un asalto armado de comandos israelíes para liberar a los rehenes. Ilich en efecto NO participó en esta operación. A partir de 1977, Ilich y sus colaboradores multinacionales participaron activa e intensamente en la guerra entre oriente y occidente, árabes y sionistas, oprimidos y opresores, teniendo como escenarios de lucha Europa y el Medio Oriente, y como principales enemigos a los servicios de inteligencia de Israel, Estados Unidos y de sus aliados. A partir de 1990, luego de la caída de la Unión Soviética y de sus aliados en Europa, Ilich restringe su accionar al Medio Oriente, en dónde la continua presión de los Estados Unidos, sus aliados en Europa, e Israel sobre los anteriores gobiernos aliados de Ilich, van cerrándole los espacios para su accionar. A finales de 1993 Ilich llega a Sudán, donde le ofrecen refugio y apoyo en tiempos difíciles. Sin embargo la presión de occidente sobre dicho régimen surtió efecto, llegando a un acuerdo el gobierno del Sudán con las fuerzas imperialistas para entregar a Ilich a cambio de un trato de mayor consideración hacia Sudán así como información y recursos materiales para acabar con la insurgencia cristiana que libraba una sangrienta lucha contra el régimen islámico al sur de Sudán, LA CUAL HABIA SIDO ARMADA Y ENTRENADA POR LAS MISMAS POTENCIAS OCCIDENTALES QUE AHORA LAS SACRIFICABAN PARA OBTENER A SU MAS GRANDE OBJETIVO: “CARLOS”. De esta manera, el 15 de agosto de 1994, mientras se recuperaba de una operación que se la había practicado por varicocele, Ilich fue sometido por los mismos guardias sudaneses asignados a su protección, fue narcotizado por un médico sudanés, y llevado esposado y encapuchado a un aeropuerto de la capital sudanesa, Jartúm, donde fue entregado a agentes de seguridad franceses a bordo de un jet ejecutivo. A las pocas horas, y ya en territorio francés, en la base aérea de Villacoublay, se le hizo entrega de una orden de captura nacional (sólo válida para personas detenidas en dicho territorio), para luego ser internado en las cárceles francesas. Estos hechos fueron reconocidos públicamente por las autoridades francesas del momento, responsables de dicha acción. Siendo que Ilich fue trasladado a la fuerza desde Sudán hasta Francia, sin que se cumpliera un proceso de extradición requerido en casos similares, es que se habla del SECUESTRO de Ilich por el Estado francés, lo cual INVALIDA el proceso judicial que se le ha seguido desde entonces y hasta la fecha en Francia, y por ende obliga a su inmediata liberación y consiguiente repatriación a Venezuela, su país de origen y garante de sus más elementales derechos humanos. Es necesario denunciar que en los más de doce años de encierro padecido en dichas cárceles, Ilich ha sufrido torturas físicas, agresiones e intentos de asesinato - por otros presos, bajo influencia de las autoridades penitenciarias francesas – torturas psicológicas – aislamiento total durante casi 10 años y privación prolongada de sueño – así como otras situaciones vejatorias y violatorias de su condición de prisionero, establecidas y reconocidas por Convenciones Internacionales, de las cuales son signatarias tanto Francia como Venezuela. Debido a la continua violación de sus derechos humanos, Ilich se mantuvo en huelga de hambre y de sed durante más de 20 días, en noviembre de 1998, para protestar por su situación. Sin que hubiera una mediación activa de la Embajada de Venezuela en París, ni de la Cancillería del gobierno del entonces Presidente Rafael Caldera, sólo el llamado del líder del FPLP, Dr. George Habash, pudo persuadir a Ilich de desistir de esa acción que le mantuvo al borde de la muerte. En diciembre de 1997 Ilich fue condenado a cadena perpetua por las muertes de 2 agentes policiales franceses y un delator libanés, ocurridas en Julio de 1975 en la Rue Toullier, en París, juicio llevado a cabo ante la Corte de Assis parisina, de origen napoleónico y la cual le condenara sin que existieran pruebas concluyentes en su contra, ni declaraciones de testigos presénciales de los hechos. Además se le siguen desde hace doce años 5 causas más: Atentado con granada en local “Le Drugstore” de París el 15 de septiembre de 1974; Explosión de bomba en el tren de alta velocidad “Le Capitole” que viajaba de París a Tolosa, el 29 de marzo de 1982; Explosión de coche-bomba en la Rue Marbeuf de París, el 22 de abril de 1982; Explosión de bomba en el tren de alta velocidad que viajaba de Marsella a París, a la altura de la población de Tain L’Hermitage, el 31 de Diciembre de 1983; Explosión de bomba en el tren de alta velocidad que viajaba de París a Marsella, ocurrida en la estación ferroviaria de Gare Saint-Charles en Marsella, el mismo 31 de Diciembre de 1983. Es necesario aclarar que hasta la fecha (febrero de 2008), el sistema judicial francés ha sido incapaz de demostrar la responsabilidad de Ilich en ninguno de estos 5 atentados “terroristas”. El caso de Le Drugstore se encuentra “engavetado” por el juez de la causa, Jean Louis Bruguière, para hacerlo reaparecer cuando le resulte conveniente - en el caso de que el Estado venezolano reclame la repatriación de Ilich a Venezuela, bajo los beneficios del tratado de intercambio de presos firmado por nuestro país y Francia – bajo el argumento de que Ilich es aún procesado por cometer un acto de “terrorismo”. Las otras cuatro causas han sido agrupadas en una sola, sin posibilidad real de que las mismas resulten en la condena de Ilich. Finalmente debe resaltarse que desde el 5 de enero de 2006, Ilich fue trasladado desde la cárcel de La Santé, en París, a la cárcel de Clairvaux, ubicada a 260 kilómetros, y un día de viaje de París. Con esta maniobra, las autoridades judiciales francesas han logrado el aislamiento “de hecho” de Ilich, toda vez que su defensa (ad-honorem) carece de recursos económicos para cubrir 2 días de viaje para realizar cada visita a su defendido. En cuanto a los funcionarios de la Embajada de Venezuela en París, su última visita a Ilich se produjo en noviembre de 2006, y apenas duró 40 minutos. Es urgente y necesario que Ilich sea trasladado de vuelta a la cárcel de La Santé en París, para así poder actuar en conjunto con sus abogados para defenderse de los juicios que se le siguen, ya que en su aislamiento actual en la cárcel de Clairvaux, se le impide el acceso a las fotocopias de los expedientes que se le instruyen, lo cual ha producido su indefensión total ante el injusto y parcializado sistema judicial francés. >>> LEER LA VERSIÓN EN FRANCÉS (Français) >>> LEER LA VERSIÓN EN INGLES (English)